El espíritu destructor

Según la forma en que se mire, el mundo guarda, o no, todavía algunos secretos para nuestra mente. En la opinión de un humilde servidor esos secretos antes mencionados sí existen y son más reales que esta carne que cubre nuestros blanquecinos huesos. Existen, entre los vacíos de lo innominado, entes y fuerzas que la humanidad no se ha molestado, siquiera en imaginar, pues sobrepasan en gran medida lo que el género humano es capaz de figurarse.
A continuación presento un caso sin resolver de lo más extraño. Este caso no ha sido documentado por autoridad alguna, sino que se ha registrado por medio de lo que me ha gustado llamar “la fuente de las mil lenguas”, que se refiere principalmente a las múltiples habladurías de la gente y a espías y fuentes primarias como testigos directos e indirectos (no todos ellos pertenecen, precisamente al género humano, y no pienso dar mayores explicaciones a esto último referido).

A este relato me he jactado en llamarlo jocosamente “El caso del espíritu destructor” título que pudiera sonar más bien a encabezado de revista de tiraje poco serio, si…, de ese tipo de publicaciones entre las que se cuentan historias de vaqueros y temas eróticos, sin embargo los hechos que narraré son tan distintos a ello que no vale la pena hacer comparaciones poco productivas.

En los primeros años de la década de los noventas, en un lugar llamado Friburgo en el oeste de Suiza sucedió que en numerosas zonas de la ciudad se rompían cosas y se destruían objetos desde lo más elemental como ventanas y floreros hasta objetos tan grandes como automóviles, por la acción de alguna clase de fuerza o entidad de inmenso poder. Los sucesos eran tan increíbles que llamaron la atención de la prensa sensacionalista. Por alguna razón, no interferida por mi libertad de suposición, el asunto insistió en ser vedado de publicación alguna por el gobierno suizo. Las razones parecen oscurecidas.
Según el testimonio de uno de los testigos presenciales de tales fenómenos, él había estado guardando un arma de fuego por razones de seguridad personal, “en caso de que al ‘destructor’ llegase a ocurrírsele asomarse por mi propiedad” decía. Y lo hizo. La noche del 3 de Octubre de 1992, a las 2:15 Hrs., según informó el propio testigo, una figura se acercó a las inmediaciones de su morada, un departamento en el tercer piso de un condominio poco lujoso, caminando erguido y seguro por la solitaria calle. Llevaba puesto un abrigo largo, era un hombre de edad indeterminada, alto, delgado, probablemente fornido, era improbable la plena seguridad del hecho por lo grueso del abrigo y la ushanka que usaba (le recordaba, según el testigo, al atuendo de aquellos soviéticos que veía de vez en cuando en las esporádicas imágenes de escenarios moscovitas en los tiempos no tan remotos de la entonces todavía existente URSS). La figura pronto se detuvo en su sospechoso andar. Tal vez sintió la mirada del testigo y actuó con forme a ello en un acto de ‘limpieza’ o simplemente tenía previamente planeado lo que sucedería luego. El que llevaba el abrigo se encaminó a la puerta del edificio y sin mayor problema entró. El hombre que venía de afuera aún no era un sospechoso mayor, podría ser cualquier inocente transeúnte, sin embargo, el que me cuenta estos hechos se alteró a tal modo que sin pensarlo se abrió paso por el desorden de su habitación y tomó el arma que guardaba en un cajón, una pistola semiautomática. Llamémoslo coincidencia, pero pronto comenzaron los destrozos. Los cuadros en las paredes se rompían en pedazos, los cristales y espejos, los muros se agrietaban, la televisión estalló, la estructura de madera de su cama se hizo añicos, no había vibración telúrica alguna en el cuarto, simplemente se destruían los objetos como si fuerzas invisibles se hubieran desatado con furia en el lugar. El hombre en la habitación apuntaba nerviosamente a la puerta esperando que atravesara por ella aquel que causaba los destrozos, pero nunca sucedió. Quizá presa del pánico o en un lapso de éxtasis frenético (me agrada esa expresión) el testigo vislumbró bajo la puerta, en ese espacio sucinto que se forma entre la madera y el suelo, una sombra sospechosa. Sin detenerse a pensarlo descargó una ráfaga de disparos sobre su puerta. Las consecuencias fueron impensables. Los habitantes del edificio pronto salieron para enterarse de lo sucedido y también para satisfacer su curiosidad y morbo. Encontraron los agujeros de bala en la puerta del departamento de nuestro testigo y en el suelo del pasillo el cuerpo agonizante, eventualmente sin vida de la casera. Probablemente con intenciones románticas, puesto que solo estaba cubierta por una bata y de bajo de ella solo había un juego de fina e incitante lencería, se había acercado a deshora a la habitación de su inquilino. Con cierto grado de insolencia (ponga el lector la cifra que deseé en la escala de insolencia) diré que a pesar de lo fino e incitante de las prendas íntimas portadas por la mujer acecinada, estas no lucían tan bien, puesto que la occisa estaba ya entrada en años y con algunas carnes de más. Nuestro testigo nos confiesa todo esto desde la celda en la que hoy se encuentra, también nos confiesa que, efectivamente, llevaba una vida licenciosa a hurtadillas de los demás con la casera, lo que le sirvió para no pagar renta por casi cuatro años. Se descubrió ulteriormente que el relato del hombre tenía algunas bases en el sentido de lo descubierto poco después, por ejemplo: la puerta principal del edificio estaba violada, pero de un modo inverosímil. La puerta era de metal y de igual modo su cerrojo, pero todo su mecanismo interno estaba totalmente averiado, como si lo hubiesen roto con gran maestría y violencia, pero no había evidencia externa del daño, excepto que el cerrojo en si era ahora inservible. Además se encontraron, ciertamente objetos rotos y regados por todo el departamento del testigo, así como resquebrajaduras enormes y altamente incomprensibles en las paredes, muy recientes por lo visto. El relato de nuestro testigo aún es muy discutido.